[自序］性與文學與金庸 (第3/4页)

到~~不是嗎？不如挑個架空朝代，愛誰當英雄誰當，再保守的價值觀都有群眾，但不需要洗腦。（簡單說，像我一查元朝，就會對金庸評價下降。）

    我書寫這本小說時，因為是天天日更3000字，還是在街上寫。所以多數是憑直覺寫，當然這個直覺可能亦來自過往的累積，當下就是想寫什麼就寫什麼。就算有網路，我也要急著想到要查詢什麼放進去小說，大概是這樣。

    至於趙敏&宋青書的戲份不少。

    1.筆者私心，我查尋宋元社會狀態，妓女素質很高，宋幾乎不可能去偷窺女性洗澡，真的。

    2.我不同意金庸設定女性愛情腦到沒有自己價值觀（要有限度），宋夠帥^   ^。

    3.趙敏搶親，宋青書才娶得到周芷若。

    至於楊不悔&殷梨亭，我的設定來自高口里純「我的親親老爸」 金庸書內說明，加起來真的很合理XDXD。對筆者是直覺設定，非刻意標新立異。

    關於情色的問題，「飲食男女，人之大慾」，書寫此書對我當然是沒什麼問題，我基本上已經是個很無趣的作者了。例如我不太愛寫（真正、非情趣）的虐待，純粹是因為我個人光書寫就會覺得不太舒服。不是認為其存在創作中有什麼問題，我也還是看的XD。

    性&情感本身有結合這件事情是可以增加/提高性體驗程度快感，也沒什麼好迴避的，也不會讓作品變比較不色（哈）。

    但我覺得一般以異性戀男性為目標的情色小說，似乎有點刻意迴避這點？以異性戀女性為目標的BL或外曼，倒是不要過於強調掩蓋真正的性慾就不錯了。

    就我對男同性戀的認知訪談中，這點男女是相同的。男性對於比較喜歡的對象，也是會比較興奮（甚至比較不持久）。所以個人不太清楚在男異性戀的性作品中，刻意淡化情感的目的？

    刻意人為拉開兩性對性的認知，對實際交往相處只有壞處。

    是因為這樣比較好買賣嗎？（對不起，說話有些直）

    張愛玲「傾城之戀」裡范柳原對白流蘇說：“结婚若是為了維持生計，那婚姻就是長期賣淫。”