第六集雄鸡一唱天下白 第七章谁在冷笑？ (第8/11页)

 可即使这幺累，易青还是没睡着，迷糊了一会儿又醒了，脑子里几百个念头交织来去的打架……

    ……

    在普通人眼里，明星和记者之间，名人握有绝对的强势。

    明星有钱、有名气、有保镖助理、有大公司财团撑腰，比起只有一个小杂志社或者小报社背景的、一身臭汗背着机器满街追着明星跑的狗仔队们，表面上看去，明星们好象真是绝对的强者。

    但是事实恰恰相反。在任何一组娱乐八卦中，名人处于的地位，都是绝对的弱势，任人宰割。

    因为娱记们掌握着的，是典论的力量？？这是一个裹胁了整个社会的强大力量。而且这种力量，在目前地中国，不受任何监督约束。是没有任何力量能规范的。

    记者，是一个具有社会公信力的职业。

    记者说出来的事，理论上说，都是或者都应该是事实。

    虽然现在经历了这幺多年地娱乐典论恶质化的考验。观众也越来越聪明，越来越会动脑子，传媒的公信力受到了挑战。

    但是除了当事人狂热的粉丝以外，绝大多数的公众还是愿意倾向于相信“弱势”的记者，而质疑“强势”的明星的。

    有目的性的制作各种新闻，可以给传媒带来巨大地商业收益，而本身又不需要付出任何代价，任何司法监督或者社会规范的监督，又都对这种行为毫无约束能力。

    不受监督约束的权力，一旦遭遇巨大利益地驱使。两者结合将会产生什幺？

    这才是中国社会娱乐恶质化的根本原因。

    一个文明、平衡的社会，决不能有不受监督、缺乏理性的权力存在？？警察的权力不受监督，就会有人滥用职权；医生地权力不受监督。就会有人草菅人命，政府的权力不受监督，就会有人贪赃枉法、滋生腐败！

    那幺，典论的权力不受监督呢？

    ……

    “不受监督地权力……说的太对了，太好了呀！”中国新闻大学的王仁川教授听完了易青的论述，激动的拍案而起。倒把旁边的韩山平吓了一跳。

    正是上课时间，中国新闻大学的校圆里格外安静。装修古雅的副校长办公室里，正当盛年的新任副校长王仁川教授激动地直搓手掌。

    韩山平和易青交换了一个眼神。悄悄笑着摇了摇头。易青虽然也认为自己的观点多少有点可取之处，但是也不至于让一个专家学者激动成这样？？这位呀，还真是个搞社科理论研究的理想主义者。

    没想到这位大名鼎鼎的社会新闻学家，竟是个最标准不过的传统中