分卷阅读102 (第1/3页)

    他们是反方，不应该。

T大不是没有过这么社会性的辩题，之前就有谈及性教育的。尤其这几年高校性丑闻频出，出现这类辩题并不稀奇。

上赛场前，戴殳的脑子一直冷静不下来，直到在对手席上看到四辩是周易，她整个人都懵了。

她知道叉院进了决赛，可他又没有参赛，为什么会出现在这里？而且，赛前居然一点风声都没透露给她。

混蛋啊！

和传统辩论赛一样，八位参赛队员介绍专业、名字，在主席发言完毕后，辩论赛正式开始。

正方一辩是第一个发言的，三分钟时间，概括起来三个论点：不报警掩盖犯罪事实，变相加剧社会对性侵害事实的不关注；不报警纵容二次犯罪；不报警加剧女性的不安全感。

立论严谨清晰，风格凌厉，符合一辩该具备的所有特质。

大概是怕她怯场，在她起身前，四辩的学长向她比了个大拇指，她笑眯眯地回过去一个，而后下意识地往周易那个方向看去，好巧不巧，正撞上他的视线。

她冲着他拱拱鼻子，深吸口气，站起身。

“晚上好。”打过招呼后，戴殳迅速进入状态。

“刚才对方辩友说不报警会加剧女性的不安全感，我们就先来谈谈不安全感的问题。多数女性在受到侵害后，都没有选择报警，为什么？正是因为她们觉得自己得不到尊重，怕别人对她们指指点点。对方辩友认为把这件事说出来，等于有了发泄渠道，受害者也多了对抗犯罪事实的力量。而事实上呢，无论已婚未婚，先不说亲近的人是否能够理解，他们身边的人呢？多数人不会意识到这是个受害者，而单纯地觉得受害者‘脏’了，甚至认为犯罪事实是由受害者行为不检点引发。”

戴殳喉咙一紧，她强迫自己冷静，续道：“归根到底，是这个社会没有给予女性应有的尊重，没有给她们提供安全的倾诉环境。提倡男女平等，仍是把女性视作男性的附属品，不把她们当作独立的个体，甚至不把她们当‘人’看。试问，这种情况下，报警难道不会加剧她们的不安全感？除了要承受已有